Bernhard Aloys von Gudden 1824 - 1886 (München, Oberbayern)
 

Nach biographischen Angaben von Kreuter Bd. I.: von Gudden, Bernhard geb. 7.6.1824 in Cleve als Sohn des Gutsbesitzers Johannes G. und dessen Ehefrau Bernhardine G. geb. Fritzen  gest. 13.6.1886 bei Berg im Starnbergersee als o. ö. Professor der Psychiatrie an der Universität München und Direktor der Oberbayer. Kreis-Irrenanstalt  Medizinstudium in Bonn, Halle und Berlin. 1848 Promotion in Halle: "Quaestiones de motu oculi humani". 1848 Staatsexamen in Berlin. Ein Jahr Militärdienst. 1848 bis 1851 Assistent der Irrenanstalt Siegburg unter Maximilian Jacobi. 1851 bis 1855 Assistent der Irrenanstalt Illenau unter Christian Friedrich Wilhelm Roller. 1855 Heirat mit Clarissa Voigt, einer Enkelin von Maximilian Jacobi. 1855 bis 1869 Direktor der Irrenanstalt Werneck.

1859 Ablehnung eines Rufes nach München als Professor und Direktor der Kreis-Irrenanstalt. 1869 bis 1872 Professor für Psychiatrie an der Universität Zürich und Direktor der Anstalt Burghölzli. 1872 bis 1886 Professor für Psychiatrie an der Universität München und Direktor der Oberbayerischen Kreis-Irrenanstalt. In München Anstaltsleitung, Lehramt, Obermedicinalausschuss, vielfache gerichtsärztliche Inanspruchnahme, Consiliarpraxis, Behandlung des geisteskranken Prinzen Otto von Bayern (allsonntäglich Besuch im Schloss Fürstenried), Forschertätigkeit. Am 8.6.1886 erstattete G. zusammen mit Grashey, Hagen und Hubrich das Gutachten über den Geisteszustand des Königs Ludwig II. von Bayern. G. ertrank zusammen mit dem König in der Nähe von Berg im Starnbergersee.
G. hatte 9 Kinder. Der älteste Sohn, Mediziner, starb an Typhus. Ein anderer Sohn erlitt gelegentlich eines Anstaltsfestes ausgebreitete Verbrennungen beider Arme, an denen er starb. Eine Tochter war mit G.s Nachfolger, Hubert von Grashey, verheiratet.

Hacker (S. 336) aus der Perspektive um die Entmündigung Ludwigs II. über von Gudden
"Gudden war zu seiner Zeit der berühmteste deutsche Psychiater, der von allen Seiten aufgesucht und auch bei vielen sensationellen Prozessen als Gutachter beigezogen wurde. Außer seinem hervorragenden Verstand besaß er die für den Arzt und besonders für den Irrenarzt wichtigste Eigenschaft einer großen Herzensgüte, die ihn befähigte, mit größter Geduld die Leiden und Beschwerden seiner Kranken anzuhören.
    Als wissenschaftlicher Forscher stand er an erster Stelle. Mittels neuer Methoden stellte er unermüdlich Untersuchungen über Bau und Funktion des Gehirns an, die bis heute grundlegend geblieben sind. Die größten Verdienste erwarb er sich als Anstaltsdirektor durch Einführung und konsequente Durchführung des von England herübergekommenen No-restraint-Prinzips, das heißt der Behandlung der Geisteskranken ohne mechanischen Zwang, was damals vor sechzig bis siebzig Jahren eine grundlegende Neuerung bedeutete und den Neubau vieler Irrenanstalten nach dem Muster der Münchener Anstalt veranlaßte. [. . .]
    Hervorzuheben ist auch sein persönlicher Mut im Verkehr mit gefährlichen Geisteskranken. Mehr als einmal war er in Lebensgefahr."

Zur Vorgeschichte der Begutachtung
    "Daß Gudden trotz seiner allgemein gerühmten Qualitäten in der Beurteilung und Behandlung Ludwigs II. schwere Fehler beging, wird sich im folgenden zeigen. In der Unterredung vom 23. März erklärt sich Gudden bereit, aufgrund von Zeugenaussagen ein schriftliches Gutachten über den König auszuarbeiten. Sein Schwiegersohn, der Würzburger Psychiater Professor Hubert Grashey, berichtet dazu:

    In maßgebenden Kreisen hatte die Vermutung Platz gegriffen, daß König Ludwig II. geisteskrank und durch Geisteskrankheit an der Ausübung der Regierung verhindert sei. Gudden wurde konsultiert und bestätigte die Richtigkeit dieser Vermutung vom psychiatrischen Standpunkte aus, verlangte aber zur Abfassung eines gehörig motivierten und beweiskräftigen Gutachtens ausreichendes, eidlich erhärtetes, vom Staatsministerium selbst beizubringendes Aktenmaterial. [>336]  Eine persönliche ärztliche Untersuchung des Königs wurde von vornherein als unausführbar erklärt.
Der Gedanke, den König zur Abdankung zu veranlassen, wird in den vorbereitenden Besprechungen diskutiert, aber wieder aufgegeben, weil die Durchführung dieses Plans äußerst schwierig erscheint und vor allem die Erwägung dagegen spricht, daß die Abdankungserklärung eines Geisteskranken keine Rechtskraft haben könne. So bleibt nur der Weg, den Monarchen zu entmündigen und für ihn eine Regentschaft eintreten zu lassen. Über die Errichtung einer Regentschaft oder »Reichsverwesung« heißt es in Titel II, § 9-11 der bayerischen Verfassung von 1818:

    Die Reichsverwesung tritt ein: a) während der Minderjährigkeit des Monarchen, b) wenn derselbe an der Ausübung der Regierung auf längere Zeit verhindert ist und für die Verwaltung des Reichs nicht selbst Vorsorge getroffen hat oder treffen kann.
    Dem Monarchen steht es frei, unter den volljährigen Prinzen des Hauses den Reichsverweser für die Zeit der Minderjährigkeit seiner Nachfolger zu wählen. In Ermangelung einer solchen Bestimmung gebührt die Reichsverwesung demjenigen volljährigen Agnaten, welcher nach der festgesetzten Erbfolgeordnung der Nächste ist. [. . .]
    Sollte der Monarch durch irgendeine Ursache, die in ihrer Wirkung länger als ein Jahr dauert, an der Ausübung der Regierung gehindert werden und für diesen Fall nicht selbst Vorsehung getroffen haben oder treffen können, so findet mit Zustimmung der Stände, welchen die Verhinderungsursachen anzuzeigen sind, gleichfalls die für den Fall der Minderjährigkeit bestimmte gesetzliche Regentschaft statt.
    Für die Situation von 1886 reichen diese Bestimmungen nicht aus. Sie enthalten vor allem nichts über die Frage, wer berufen ist, den ersten Schritt zur Einsetzung der Regentschaft zu tun. In Anlehnung an die zeitgenössische Staatsrechtstheorie entscheidet man sich 1886 dafür, daß der künftige Regent in einer von den Ministern gegengezeichneten Proklamation [>337]  der Öffentlichkeit den Eintritt der Reichsverwesung mitteilen und gleichzeitig den Landtag zum Zweck der Zustimmung einberufen solle. Aber erst nach wochenlangem Zögern entschließt sich Prinz Luitpold, dem Regentschaftsplan zuzustimmen. Sein Pflichtgefühl gibt schließlich den Ausschlag; Mitte Mai 1886 erklärt er schweren Herzens seine grundsätzliche Einwilligung, als Regent an die Stelle des Königs zu treten. Unmittelbar danach wird der bayerische Gesandte in Berlin, Hugo Graf Lerchenfeld-Koefering, beauftragt, Bismarck von den geplanten Schritten zu verständigen."

Literatur über von Gudden (nach Kreuter):

Er wird am 16. Juni 1814 in der Nähe von Bad Windsheim geboren. Sein Vater ist dort Pfarrer, seine Mutter stammt aus einer Pfarrersfamilie in der Fränkischen Schweiz. 1832 ist Hagen Theologiestudent in Erlangen, studiert nach 1833 jedoch Medizin, weil er verdächtigt wurde, an dem erfolglosen Frankfurter "Wachensturm" (03.04.1833) teilgenommen zu haben. Er besteht sein Staatsexamen und arbeitet den größten Teil des vorgeschriebenen Praktikums von zwei Jahren bei dem infolge der "Demagogenverfolgungen" nach Weißenburg a. S. versetzten Johann Baptist Friedreich (1796-1862). Hier entsteht auch seine umfangreiche Dissertation, die später von dem renommierten Verlag O. Wigand in Leipzig verlegt wird. Danach ist er praktischer Arzt in einem kleinen Städchen bei

Literatur über Hagen: (nach Kreuter)

Geb. 31.10.1839 in Gronenbach als Sohn eines Landrichters, gest. 24.8.1914 in München als ehem. ord. Professor der Psychiatrie und Direktor der oberbayerischen Kreis-Irrenanstalt. Gymnasium in Augsburg. 1859 bis 1865 Studium in Würzburg. 1867/68 Assistent der unterfränkischen Kreis-Irrenanstalt Werneck unter M. Hubrich, bis 1873. In den Jahren 1868 und 1869 Unterbrechung der Tätigkeit in Werneck durch Studienreisen nach Berlin und Wien. 1873 Ernennung zum Direktor der niederbayerischen Kreis-Irrenanstalt Deggendorf. Schwiegersohn von Bernhard von Gudden. Nach dessen Tod Übernahme des Lehrstuhls und Leitung der oberbayerischen Kreis-Irrenanstalt. Am 1.1.1887 übernahm G. die Leitung des ärztlichen Dienstes bei dem geisteskranken König Otto im Schloß Fürstenried.

Psychiatrische Werke Hubert Grasheys:

Max Hubrich 1837 - 1896 (Werneck, Unterfranken)
 

Abb. Schloß Werneck= Kreisirrenanstalt Ullstein Kunstlexikon, Frankfurt 1967, S. 714.

Geb. 19.9.1837 in Schäftlarn gest. 16.2.1896 als Direktor der Kreis-Irrenanstalt Werneck. Studium in München bis 1862. Dann ein halbes Jahr Studienaufenthalt in England. H. wurde Assistent am Pathologischen Institut in München, schließlich Assistent der Kreisirrenanstalt München unter August Solbrig. 1870 wurde H., 33 Jahre alt, zum Direktor der Kreis-Irrenanstalt Werneck ernannt als Nachfolger von Bernhard von Gudden. Dieses Amt hatte er 26 Jahre lang bis zu seinem Tode inne. Im Februar 1877 wurde H. durch drei Revolverschüsse, die ein Geisteskranker auf ihn abgab, verwundet. Dem Nekrolog durch seinen Schwiegersohn zufolge, war er sehr am Einzelfall orientiert, gegen Schematismus und Bürokratie und mit großem Wohlwollen seinen Kranken gegenüber eingestellt.  (Biogr. Angaben nach Kreuter und Nekrolog)

Literatur über Max Hubrich:
Nachruf. In: Münch. med. Wschr., 53, 229-230 (1896).
Lehmann, Friedrich: Nachruf  In: Allg. Z. Psychiat., 53 200-201 (1897).
Index med., Washington, 2. Serie, 7, 449 (1902).
Psychiatrische Schriften:
Nervöse Taubheit. In: Arch. Psychiat. Nervenkr., 5, 195-200 (1875).